Cel putin luand in calcul apetitul finantelor pentru stabilirea de noi taxe si impozite (vezi impozitarea pensiilor sau stabilirea alocatiei copiilor in functie de veniturile parintilor), as putea spune ca …… Citeste mai departe>>
Cine nu stie inota nu se ineaca ca Prostanacu la mal. Mai ales cand il are pe Vantu sufland nervos din spate.
Declaratia lui Crin cum ca el il sustine pe Geoana nu numai ca reprezinta cea mai mare ineptie pe care o putea produce un politician fara coloana ci si o mare muie adresata intreg grupului de votanti PNL.
Pai domnule Crin, oamenii aia au votat cu tine penrtu ca:
1.Te plac
2.Au orientare de dreapta
3.Nu suporta alternativele existente (comunistii Geoana si basescu)
Cum sa recomanzi tu unui om care a ales ca urmare a unei convingeri politice sa si-o schimbe peste noapte? Ce ineptie mai e si asta? Cate nopti ai stat la soba arzand exemplarele din statutul partidului pe care il conduci? Nu ti-e rusine sa-ti bati joc de doctrina liberala in asemenea jeg de masinatiuni politice? Nu ti-e rusine de alegatorii tai cand le recomanzi STANGA?
Cu aceasta ocazie ma simt nevoit sa anunt decesul doctrinei liberale si a partidului care se presupune a o fi imbratisat. In rromania nu mai exista decat o singura doctrina: SMECHERIA. Pentru ca nu a mai ramas niciun politician care sa nu fi batjocorit pulimea pentru partea lui de ciolan. Un ciolan care creste impreuna cu clasa politica ca o gangrena pe fruntea tarii, acoperindu-i ochii si nasul, sa nu vada si sa nu simta putoarea.
Pentru ca viitorul presedinte va imputi de la distanta de 3.000 de kilometri. Nu de alta dar sade pe un cadavru. Lesul sperantei!
QED. Romanii sunt retardati si tin cu dintii de titulatura de “Singurul stat comunist din UE”
Exit-Poll CCSB – Antena 3:
Basescu 34%
Geoana 30%
Oprescu 3,4
(reprezentantii partidelor care se trag din PCR-FSN-PSD)
Concluzia?
Pulimea Prostimea voteaza intotdeauna cu comunistii.
Un viral interesant si motivant, acuma ca au mai ramas nici 3 zile pana la alegeri:
Se apropie alegerile. Prezidentiale. Avem buletine de vot, avem tuş, avem ştampile. Avem candidaţi?
Ca de obicei, rromânica se laudă cu o pleiadă de salvatori mai mult sau mai puţin blazaţi care din 4 în 4 şi mai nou din 5 în 5 ani se adună, pun ban cu ban şi se arunca într-o campanie care să le asigure temporar CIOLANUL. Noi, pulimea, îi ascultăm, îi ovaţionăm, îi alegem. Avem pe cine?
1.Oprescu. Independent, primar la Buci, a promis n-a făcut, n-o să facă nici de acum înainte nimica. Are trecut PSD-ist deci comunist. Nu poate interesa decât pe vecinii mei de 60 de ani care trăiesc din pensii şi singura carte pe care au citit-o din scoarţă în scoarţă a fost nuvela intitulată “Statutul Partidului Comunist”.
2.Băşescu. Fost primar la Buci, actual Preşedinte, şi-a bătut joc de rromânica impunându-şi punctele de vedere acolo unde nici atribuţiile şi nici morala nu-l sileau s-o facă. Ca urmare, rromânica e şi mai jos, într-o criză din care puteam scăpa. Şi el e PSD-ist (PD-ul de acolo se trage), nu sunt pensionar, nu votez comunişti.
3.Crin. Fost ministru. Ştie cum e la ciolan, a simţit gustul şi mai vrea. Vine din PNL, partid care s-a dezis de doctrina sa istorica renunţând la identitate când s-a aliat cu aripa moderată a PSD, PD.
4.,5.,Becali şi Vadim. Ne bucurăm că am scăpat de ei dându-i Europei. Nu îi vrem înapoi.
6.Hunod. Nu intră în discuţie, el adresându-se doar unei părţi limitate din electorat, maxim 7%.
Concluzie. Mă duc la vot. Înarmat cu 3 cutii de colebil şi buletin. Sunt hotărât: La aşa candidaţi care mai de care mai interesanţi, mi-e imposibil să aleg aşa că îi voi vota pe toţi. Deodată.
P.S. Să alegi răul cel mai mic e cea mai mare idioţenie. Oricât de mic ar fi răul e tot rău. Dacă nu îţi place niciun candidat, nu vota cu unul doar ca să nu iasă celalalt. În cel mai bun caz vei dovedi că eşti inapt, în cel mai rău că ai 3 ani.
Inca o dovada ca in rromania nu exista artisti, prostitutia muzicienilor din campaniile electorale continua.
Concert Iris in cadrul campaniei electorale a primarului capital Sorin Oprescu
Link aici si aici
De ce e prostitutie?
1.Oprescu e primarul capitalei, cea mai infecta capitala din lume pe care nu cred ca a gospodarit-o cu atat de mare succes incat sa-i permita acest lucru sa pretinda functia de presedinte. Ne-am ars deja cu un fost primar.
2.Oprescu e doctor. Hm, cati doctori care merita din punct de vedere moral sa detina functii in stat ati intalnit?
3.Oprescu a fost pesedist. PSD e vinovat de tradare dupa ce si-au batut joc atatia ani de rromania.
4.PSD l-a facut senator si primar. PSD nu te face nimic degeaba.
5.Odata PSD-ist, ramai PSD-ist, la fel e si cazul lui Base, P.Roman si alti traseisti. Pt ca odata ce ai sustinut stanga, nu poti trece pe dreapta si de stanga ne-am saturat din 45 incoace.
Pe de alta parte era normal sa-l sprijine pe acest doctor, dupa ce statul i-a platit parte inuman de mare din operatie lui cristi, singurul care a avut probabil parte de experiente pozitive ca pacient roman. Cati dintre voi ati beneficiat de asemenea servicii dupa ani si ani de contributii la CAS?
Faptul ca iti permit ascultatorii sa canti desi nu ai voce nu-ti da dreptul sa beneficiezi de servicii suplimentare, diferite de ale oricarui om de pe strada.
1. Cei de la guvernare:
Ca ei sunt angajatii statului.
Ca statul suntem noi, toti cetatenii rromaniei.
Ca ei sunt angajati sa ne apere interesele, ca noi suntem patronii lor si impreuna formam un consiliu de administratie care i-a votat, nu sa conduca ci, sa administreze.
Ca orice director/sef de firma/institutie atunci cand nu-si face treaba este concediat.
Ca nimic nu e etern, nici macar nesimtirea si prostia.
Furtul nu e o meserie. Nici minciuna
2. Cetatenii
Ca ei sunt cei care ar trebui sa decida
Ca drepturile sunt ale lor nu pentru a fi incalcate
La fel si indatoririle
Ca furtul nu este o meserie
Ca mizeria nu e apriorica
Nici umilinta
Ca istoria nu incepe si se termina cu ei. Exista si o generatie urmatoare. Intotdeauna.
P.S.
1.Intotdeauna capul se pleaca la esafod. Si foarte rar calaul rateaza.
2.Prostia se plateste. Uneori cu viata.
Desi s-ar impune probabil tratarea ei cu un maxim de seriozitate, propunerea in discutie din ultima vreme cum ca dreptul de vot ar trebui coborat pana la varsta de 16 ani nu prea ma intereseaza. La cum se comporta populatia rromaniei, e cam tot una la ce varsta voteaza.
Ce ma deranjeaza pe mine e dreptul de vot al pensionarilor. Cei pe care nu i-a deranjat ca nu au acest drept de vot pe vremea lui Ceausescu si care si-l exercita acuma cu atata constinciozitate. Nu domnilor, cine a avut carnet rosu ar trebui sa fie privat de acest drept. E valabil atat pentru bunica cat si pentru Ilici. Ei au renuntat la acest drept cand au renuntat si la democratie acceptand carnetul acela rosu. Cunosc destui care nu l-au acceptat si nu au patit nimic.
Despre propunerea cu votul la 16 ani aici
